Kalle

Karl der Ideologe! manche sehen in auch als Räuber, andere als Kämpfer für die Armen

Abschließende Gedanken

Verschiedene Wortpaare die Interpretationsansatz bieten:

Rationalismus vs. Emotionalismus
oder besser Franz vs. Karl -> beide extreme führen ins Verderben, sowohl der Homo-Faber-Rationalismus von Franz als auch das emotionale Vernunft-ausblenden des ideologisch gelenkten Karl.

Determinismus vs. Freiheit
Karl Handelt als Mensch, frei, nur von seinen Gefühlen gelenkt und wird doch wie ein Spielball von seinem Bruder benutzt.

Recht vs. Gerechtigkeit
Auch ist dieses, ein wenig breitgetretene Thema wieder zu finden. Die Differenz von gefühltem Unrecht und angewandtem Recht ist Motor für Karls Handeln (Gerechtigkeit des Rechts - Radbruch blabla...)

Obrigkeit vs. Pöbel
Die Frage der Legitimation der Obrigkeit wird von Schiller aufs gröbste gestellt. Als erstes dadurch, dass das Thema der Geburt angesprochen ist, dass der erstgeborene legitimierter Herrscher sein obwohl er eben nur durch Zufall als erster das Licht der Welt erblickte. Zweitens durch das ins Spiel bringen des Bastards und drittens durch deren eigenes schlechtes Benehmen. Auch spricht Schiller dem Pöbel Macht zu, wenn er sich nur zusammenrafft.

Revolte vs. Erduldung
Die Wahl zwischen Pest und Kolera. Erduldung ist in Schillers Räuber die von keinem Charakter gewählte Option (ist ja auch blöd), wobei die Revolte als etwas aufgezeichnet wird, dass an sich immer Blutig verläuft. Meines Erachtens vertritt Schiller eine Pro - revoltäre Position, die aber auf keinem Fall die Revolte der Revolte wegen befürwortet, sondern Reaktion auf die Differenz zwischen Gerechtigkeit und Recht als Motivation ist, um aus der Erduldung auszubrechen.

Wie ein Drama nun einmal enden muss...

Alle Verwicklungen scheinen aufgelöst. Max freut sich auf die Hochzeit seines Sohnes mit Amalia und auch Amalia ist glücklich. Doch die moralischen Verwicklungen gehen tiefer und Karl weißt Amalia zurück, da er sich nicht für eine Rückkehr ins bürgerliche Leben würdig fühlt. In einem Akt der Verzweiflung tötet er Amalia auf deren ausdrücklichen Wunsch. Zu guter Letzt stellt er sich dem Gesetzt. Somit steht der Rechtsstaat am Ende doch über allen Menschen...

Gewissen oder Angst vor Bestrafung?

Franz wird von einem Alptraum heimgesucht und schickt Daniel los den Pastor zu holen. Dieser bestätigt ihm, Burder- und Vatermord die größten Todsünden sind. Daraufhin begeht er Selbstmord, weswegen Schweizer den Befehl von Karl, Franz lebend zu fassen, nicht erfüllen kann und deswegen auch den Freitod wählt.

...auf zum letzten Gefecht

Die Räuberbande lagert vor dem Schloss. Da Karl abwesend ist, lässt Spiegelberg seine Machtambitionen deutlicher werden. Spiegelberg bespricht seinen Plan Karl zu töten mit Razmann, wird von Schweizer belauscht und daraufhin von ihm niedergestochen. Karl kehrt zurück und verarbeitet seine Selbstmordgedanken in einem Lied. Später in der Nacht trifft er Hermann, wie er zu einem Verlies schleicht und dem Eingesperrten Essen bringt. Wie sich herausstellt ist dieser der alte Moor. Karl befreit ihn und Rachegelüste keimen in ihm auf.

Carmoflage 2.0

Der Graf von Brand und Amalia unterhalten sich über ihre jeweiligen Geliebten. Er sagt ihr, dass seine Geliebte auch Amalia heißen würde und berichtet von seinen begangenen Greueltaten. Woraufhin sie von Karl ein rechtschaffendes Bild zeichnet.
Für Karl ist diese Differenz zu groß und er flieht zurück zu seinen Räubern.

Religion und Moral

Daniel erkennt Karl an einer Narbe an seiner Hand und offenbart ihm, dass er von Franz geschickt wurde um ihn zu töten. Karl rächt sich nicht an seinem Bruder, sondern will dass Franz von seinem Gewissen verzehrt wird.


Franz und Gewissen?
Grundvertrauen von Karl?